語音 AI 在許多產業巨擘的成功上扮演了關鍵角色,組織也紛紛競相組建能理解人類語音並自然回覆的系統,例如客服中心和即時語音助理等。但值得注意的是,許多團隊經常會在語音資料收集過程中遇到同一個問題,亦即模型在測試時能理解事先寫好的提示並處理清晰的語音,但是應用於實際對話時卻往往無法發揮作用。
造成這個語音資料收集問題的根源幾乎總是一樣:語音資料無法反映人們說話的實際樣貌。歡迎閱讀本部落格文章,深入了解這個問題及其解決辦法。
大多數的語音資料集理論上都很優異,其中的資料清晰、已分段,很方便用來訓練。不過,它們往往也非常狹隘:於受控環境下取得,在講者、口音和對話風格上的變化不大。如果是示範展示用的模型,這些資料集或許足以應付,但對於要應用在實際生產的語音系統來說,就遠遠不夠。
什麼才是紮實的語音資料收集?它得要能反映真實世界凌亂無章的說話模式。以下列舉幾個例子說明。人們說話時會:
除了人為因素,也還有技術方面的挑戰,例如:
如果語音資料無法擷取和控制這些複雜性,訓練出來的模型自然也不會含有並控制這些複雜性。
大多數的 AI 資料服務供應商都有個錯誤的妥協,亦即以不完善的資料集建置模型,期盼它們之後能夠泛化 (generalize)。這些供應商可能會收集大量的語音資料,但訊號品質卻變得不一致;或者,他們會招募組成多元的講者,卻無法掌控錄音環境;又或者,他們可能為了能快速行事,而略過對音訊本身進行技術驗證。
可惜的是,大多數的模型並不會泛化,因此也表現不佳。這是因為不完整的局部最佳化,無法打造出高效能的語音 AI。想要建置真正能與客戶或使用者建立關係的 AI 語音模型,就必須在語音資料收集的過程中確保語音多元性、技術品質以及涵蓋規模。
衡量成功的標準已經變了,不再只是完成音訊 AI 資料收集即可。公司必須要取得能反映真實對話的生產級語音訊號,以便能有效地訓練他們的模型。紮實的音訊 AI 資料解決方案,會同時針對人類與技術這兩個層面來設計資料集。
在人類這方面,訓練需要的事項有:
音訊的技術完整性也同樣重要:
對多模態使用案例來說,就連影格對齊 (FPS 與視訊同步) 及延遲一致性等因素可能都很重要。大多數的資料集都表現不佳,不是因為它們的資料量太少,而是因為它們在技術上的要求不夠嚴謹。
真正的挑戰並不是收集語音資料,而是要大規模地收集具代表性、技術上一致的對話語音。這種做法需要擁有遍佈全球的講者網路,而且要能涵蓋豐富多樣的語言、口音、文化和人口組成。想要實行紮實的語音資料收集,除了要能夠招募合適的在地講者,同時也要能為不同裝置和環境提供清楚明確的錄製規範。此外,也必須要採用品管 (QA) 系統,驗證講者所說的內容及其錄製方式。
為了避免資料集品質下降,AI 資料收集服務應該要確認以下事項:
可惜的是,多數供應商只會針對最容易做到的事進行最佳化,也就是數量、速度或利基資料集。只有極少數的供應商可以提供既能代表真實使用情況,技術上又可供生產用模型使用的語音資料。
語音資料收集的紮實與否,取決於執行時能否區別理論與實際狀況的差異。Lionbridge AI 擁有龐大的全球人才網,含有超過 500,000 名資料提供人員,能處理超過 300 種語言和方言,可提供真正的多地區語音收集服務。我們能針對各個地區和人口組成,擷取人們真實的交談樣貌。
我們會運用自有平台 Lionbridge Aurora AI Studios,透過結構化的工作流程來管理每一份錄音:
每個語音樣本接著要接受由多個階段組成的 QA。我們會將自動化的音訊驗證與人工審閱相結合,確認發音、清晰度以及是否符合任務設計意旨。我們是採用分散至全球的作業模式來完成這個 QA,這些團隊最了解所屬的在地語音細微差異,但亦能貫徹執行集中化的技術標準。
這種做法使我們能取得來源多元、聲學上一致且經過驗證的語音資料集,可供大規模地部署於現實環境。
語音已不再只是種輸入,而是正在成為 AI 系統的主要介面。使用者不必配合機器調整,而是機器必須去適應真實世界中人們說話的方式並配合語音調整。高效能的 AI 模型必須要能因應以下狀況:
如果語音資料收集沒有包含這些情況,訓練出來的模型自然也不會有。
能進行優質 AI 語音資料收集的團隊,都將這種能力視為是種策略優勢,而非例行的事項。他們從一開始就以多元性為目標而規劃,並會在每個階段進行品管。更重要的是,他們會選擇與既能向全球拓展範疇、又不必犧牲多元性與品質的 AI 資料收集服務供應商合作。像 Lionbridge AI 這類語言資料收集服務供應商都深知,如果無法大規模提供跨多個地區、多樣且高品質的音訊資料,就無法建置可供生產使用的 AI,充其量只是打造了個模型原型罷了。
準備好最佳化您模型的語音功能嗎?想享有更完善的語音資料收集嗎?不妨考慮選用 Lionbridge AI 的各項服務。歡迎與我們聯絡。