無論採取什麼策略，如果沒有適當的資料與經驗，往往就很難挑選出合適的引擎。Lionbridge 在機器翻譯領域耕耘超過 20 年，具有豐富經驗，更在機器翻譯技術方面收集了大量的語言和品質資料，能協助客戶做出最適當的選擇。本網頁將針對最常見的語言組合，提供機器翻譯引擎表現的基本資訊，進而協助企業做出最適合自己內容的選擇。

哪一款機器翻譯 (MT) 引擎最好？這個答案並沒有那麼簡單。

在市面上許多 MT 系統中做選擇，您一定要知道：有些引擎會更擅長處理特定功能或領域。如果您的需求並不包含這些功能或領域，那麼就算這些引擎的技術再先進，對您而言，其效能表現可能還是不盡理想。因此要找到您的最佳選擇，首要之務就是要了解您使用 MT 的理由。

如果您要將 MT 引擎用於一般用途，Google 翻譯或 Bing 翻譯工具會是不錯的合適選擇；如果是想針對特定語言或領域使用 MT，那麼改為使用 Amazon Translate 或 DeepL 翻譯器 (DeepL Translator) 可能會有更好的成果。

Lionbridge 的機器翻譯追蹤工具每個月都會分析各大引擎的效能表現，協助您根據自己的語言組合找出最適合您的 MT 引擎。因此下次想知道哪一款 MT 引擎最好時，不妨將問題改成：「那一款 MT 引擎最適合我？」，並參考 Lionbridge 的分析指引做出明智的選擇。

想進一步了解不同類型的機器翻譯技術嗎？請參閱我們的部落格文章：機器翻譯詞彙解釋。

Lionbridge 專家評論

2022 年 4 月

Yandex 的 MT 引擎效能數個月以來都沒什麼變化，最近終於有了一些進步，在德文引擎上尤其明顯。

我們透過一項詳盡的分析，發現到 Yandex 引擎在處理含有標點符號字元 (例如問號、驚嘆號、引號和斜線號等) 及度量衡單位的句子上有進步。這些改進可能是源自於 MT 設定上的細微調整，而非模型上的改善。然而，我們在追蹤罕見詞彙時也看到了進步，所以也可能是模型的微調或是更多的資料訓練，使得 Yandex 有所改善。

去年此時，也有數個 MT 引擎展現了我們頗為關注的改善。因此我們開始思考：這樣的進步是否有時間上的固定模式？我們今年也會觀察到有如 2021 年的情形嗎？我們會持續追蹤這些引擎的 MT 效能，並在下個月左右報告我們的發現。

總的來說，人們對 MT 引擎評估越來越感興趣。時至今日，大多數的人都同意，MT 已是個成熟的技術。無論是否採用人工干預還是混合作法，人們已經體認到這個技術對幾乎任何翻譯案例而言都很實用。但該如何妥善地評估、衡量與改善 MT 結果，MT 使用者則仍在求取合適的評估方式。

—Lionbridge 創新副總裁 Rafa Moral

按一下這裡閱讀之前的專家評論。

評估整體 MT 表現

MT 引擎之比較

時間

表 1：比較主流機器翻譯引擎在德文、俄羅斯文、西班牙文和中文方面的平均品質。各個機器翻譯引擎的表現會因為許多因素而不同，例如來源內容的品質、來源與目標語言、主題，以及機器翻譯引擎是否經過訓練等。在截至 2021 年 1 月的整體品質比較中，Google NMT 在所有語言的長期表現仍舊居於領先地位。而過去 12 個月來品質分數變動最大的 MT 引擎則是 Bing 及 Amazon，品質上有明顯的起伏。

不同語言的 MT 品質評估 - 反向編輯距離

在下拉式選單中選取德文、西班牙文、俄文或中文

時間

表 2：比較主流機器翻譯引擎在特定語言組合方面的平均品質。有些機器翻譯引擎在特定語言組合的表現特別優異。就長期的語言品質表現數據來看，最好的德文 MT 引擎是 DeepL，而 Amazon 則在中文上大幅領先所有對手。不過在其他主要語言上，大多還是 Google 居冠，Bing 則緊追在後。

不同領域的表現

在下拉式選單中選取一種領域

時間

表 3：比較主流機器翻譯引擎在特定領域方面的平均品質。我們的研究顯示，在汽車與機械領域方面，未經訓練的 DeepL MT 引擎在各主流語言上的表現都優於其他引擎。在電子商務和零售領域方面，Amazon 似乎是最佳首選。不過，神經機器翻譯引擎也可以針對特定語言和產業進行訓練，進一步改善品質。

如要了解機器翻譯的未來趨勢或其他深入分析，歡迎閱讀我們的「語言技術的未來」部落格文章：機器翻譯的未來。

Lionbridge 機器翻譯追蹤工具的原理

Lionbridge 是採用編輯更動程度，又名反向編輯距離 (inverse edit distance)，來進行計分。編輯更動程度評量的是機器與人工翻譯之間的差異，其原理是計算編譯人員對機器翻譯所更動的字符 (亞洲語言) 或單字 (歐美語言) 的數量，再以這些數字做為機器翻譯的衡量標準。分數越高，代表品質越好。

在我們評估的四個機器翻譯引擎中，以 Google 與 Bing 神經機器翻譯 (NMT) 在翻譯多種語言及一般內容上的表現最好。然而，若以特定的語言組合來看，較專業化的引擎表現就更好：DeepL 翻譯德文時表現最優異，而 Amazon 則在翻譯中文上居冠。

^免責聲明

^{Lionbridge 每個月會評估一次本報告中的機器翻譯引擎。
此處提供的資料僅為說明示意之用，每個案例都應個別處理與評估。
本報告是根據 Lionbridge 機器翻譯團隊預先挑選的來源資料所製作。每個機器翻譯引擎的每種語言組合都是使用相同的來源資料，因此得以比較其表現。
本報告的製作過程中並未使用任何客戶資料。}

關於我們

服務內容

產業

LAⁱNGUAGE CLOUD™

Lionbridge 機器翻譯追蹤工具 (Lionbridge Machine Translation Tracker)

簡介

公用 MT

內部 MT

雲端 MT

業內最佳 MT

哪一款機器翻譯 (MT) 引擎最好？ 這個答案並沒有那麼簡單。